Hoe kiezen ChatGPT, Claude en Gemini hun bronnen?
Gepubliceerd op · bijgewerkt op
Ieder op zijn eigen manier, en daarom geldt er geen enkele regel voor « AI's » in het algemeen. ChatGPT citeert vooral de pagina's die bovenaan de resultaten staan en de bronnen waarvan het de naam in zijn zoekopdracht heeft geschreven: het citeert ongeveer één op de tien pagina's die het ophaalt. Claude leest de pagina's volledig en citeert er ongeveer de helft van, waarbij het de pagina's selecteert die overeenstemmen met de andere en die door meerdere zoekopdrachten zijn gevonden. Gemini verdeelt zijn antwoord over talrijke bronnen. En de drie lezen niet hetzelfde web: van onze vijf samengevoegde corpussen werd slechts 1,8% van de geciteerde domeinen door alle drie genoemd.
Voor welk type vraag? Alles hangt af van de vraag. Wanneer deze een merk of een bron noemt, gaan de drie AI's daarnaar op zoek. Wanneer deze niets noemt, past elke AI zijn eigen manier van kiezen toe, zoals hieronder beschreven.
ChatGPT: de top van de lijst en de bronnen die het noemt
Bij ChatGPT domineert de positie in de zoekresultaten. Een pagina in de top drie wordt 6,9 tot 8,5 keer zo vaak geciteerd als een pagina buiten de top negen, over al onze corpussen: HVAC in het Frans, artificiële intelligentie in het Engels, een tiental sectoren in het Frans en daarna in het Engels. In de top drie wordt 23 tot 40% van de pagina's geciteerd; buiten de top zestien is dat 1%.
ChatGPT schrijft in zijn zoekopdracht ook de naam van de bron die het wil raadplegen, in 72 tot 91% van zijn aanroepen afhankelijk van het corpus, en het citeert deze genoemde uitgever vaker: 1,8 tot 2,6 keer zo vaak afhankelijk van het corpus. In totaal citeert het ongeveer één op de tien pagina's die zijn zoekopdracht oplevert, op onze recente corpussen. Het sluit ook vaker dunne pagina's van minder dan 300 woorden en trage pagina's uit: op onze corpussen wordt het traagste derde deel van de pagina's ongeveer de helft minder geciteerd dan het snelste derde deel.
Claude: hij leest alles en onthoudt wat overeenstemt
Claude ontvangt de volledige pagina's in zijn context en citeert er een groot deel van, tussen 46 en 66% van wat het ophaalt afhankelijk van het corpus. De positie telt nauwelijks op de meeste van onze corpussen. Wat een pagina doet opvallen, is dat deze door twee verschillende zoekopdrachten voor hetzelfde antwoord wordt opgehaald – in dat geval geciteerd in 88 tot 100% van de gevallen – en dat deze overeenstemt met de inhoud van de andere gevonden pagina's, waardoor deze 1,2 tot 1,5 keer vaker wordt geciteerd.
Op het niveau van de passage selecteert Claude de uitgewerkte paragrafen die de woorden van zijn zoekopdracht overnemen. Hij is ook de enige van de drie waarvan de API exact de geciteerde tekst aangeeft, tot 150 tekens, wat zijn keuzeregels het meest meetbaar maakt. De snelheid van een pagina speelt bij hem daarentegen geen rol.
Gemini: een antwoord verdeeld over talrijke bronnen
Gemini, die via zijn API met Google Zoeken wordt bevraagd, toont geen lijst met uitgesloten pagina's: alle bronnen die het teruggeeft, worden gebruikt. Het voegt onderwerpswoorden en vertalingen toe aan zijn zoekopdrachten en verdeelt zijn antwoord over talrijke bronnen, waarbij geen enkele bron meer dan 6% van het antwoord uitmaakt.
Bij Gemini bevatten de geselecteerde paragrafen ook de zoekwoorden, maar de API geeft niet de exacte positie van de passage en de omvang van het effect blijft onzeker. Google documenteert van zijn kant de techniek die een vraag opknipt in subthema's en talrijke zoekopdrachten start, welke wordt gebruikt door AI Mode en de AI Overviews.
Drie AI's, drie webs
Van onze Silicon Valley-achtige vijf samengevoegde corpussen werd slechts 1,8% van de geciteerde domeinen door alle drie de AI's tegelijk genoemd. Elke AI gebruikt zijn eigen zoekmachine, schrijft zijn eigen zoekopdrachten en past zijn eigen criteria toe. Dezelfde vraag levert dus drie bronnenlijsten op met bijna geen raakvlakken.
De taal vergroot de kloof nog verder. Toen we dezelfde vragen in het Frans en vervolgens in het Engels stelden, kwamen de in het Frans geciteerde domeinen in het Engels slechts voor 1% terug bij Claude, 14% bij Gemini en 23% bij ChatGPT. Geciteerd worden door een AI zegt niets over wat de volgende zal doen, noch over wat dezelfde AI in een andere taal zal doen.
Wat de andere studies meten
Ahrefs, op ChatGPT 5.2 in april 2026, observeert ook dat ChatGPT talrijke adressen ophaalt en er slechts een deel van citeert, ongeveer de helft volgens hun methode, met grote verschillen per type bron: 88,46% voor de zoekresultaten, 1,93% voor Reddit. Het verschil met onze « één op de tien pagina's » ligt aan wat iedereen als « opgehaald » telt: Ahrefs observeert de interface, wij tellen alle resultaten die de zoekopdracht van de API retourneert.
De twee metingen zijn het over de essentie eens: ChatGPT selecteert streng wat het vindt, en de manier waarop een pagina wordt gevonden telt even zwaar als de inhoud ervan. Onderzoekers van de Universiteit van Toronto hebben overigens in september 2025 gemeten dat AI-motoren onafhankelijke media verkiezen boven merksites, veel meer dan Google.
Wat dit verandert voor een bedrijf
Er bestaat niet één optimalisatie “voor AI”, maar minstens drie. Voor ChatGPT moet u bovenaan de zoekresultaten staan die het raadpleegt en een bron zijn waarvan het de naam kent. Voor Claude zijn pagina's nodig die overeenstemmen met wat het domein zegt en die antwoord geven op meerdere facetten van de vraag. Voor Gemini moet u aanwezig zijn in Google Zoeken.
Een goed opgebouwde pagina bedient alle drie tegelijk: de vraag in de titel en het adres, een antwoord direct aan het begin, uitgewerkte alinea's met het vocabulaire van de zoekopdrachten, inhoud die consistent is met betrouwbare bronnen, en een snelle pagina. Dit is wat elke pagina in deze rubriek probeert toe te passen.
Wat we niet weten
Onze metingen hebben betrekking op de API van de modellen: GPT-5, Claude Sonnet 4.6 en Gemini 3.5 Flash met zoeken op het web. De consumenteninterfaces en andere modelversies kunnen zich anders gedragen. Onze rapporten beschrijven verbanden, niet de interne werking van de modellen.
Bronnen
- Ahrefs, Louise Linehan — “Why ChatGPT cites pages”, .
- Anthropic — documentatie van de webzoektool van Claude, .
- Google, Elizabeth Reid — update van AI Mode en “query fan-out”, .
- Chen, Wang, Chen, Koudas (Universiteit van Toronto) — “Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search”, .
- Metingen FaireDuBruit, van 4 tot 16 september 2026 — zie 'Hoe we hebben gemeten'.